Það sem stafrænn íþróttavettvangur þarfnast af slóð vélbúnaði

Þegar fyrirtæki ætlar að byggja upp tengt íþróttavistkerfi - er app, net af almenningsgörðum og leiðum, samhæfum klæðnaði og á-skjám á staðnum - þá koma vélbúnaðarspurningarnar hratt. Hver á auðkenni þátttakanda? Hvað gerist ef sími missir merki í miðri-keppni? Þarf hlaupari að afhenda andlitsskönnun bara til að nota opinbera slóð? Þetta eru ekki brún mál; þeir eru það fyrsta sem allir alvarlegir samþættingaraðilar spyrja áður en þeir skuldbinda sig til vélbúnaðarfélaga.

Eðlið á bak við flestar samstarfsfyrirspurnir á þessu svæði er það sama: vettvangurinn vill hafa stjórn á hlutunum sem skipta notendur sína - sniðum, niðurstöðum, röðun, heimildum - á meðan slóðabúnaðurinn sér um það sem hann er í raun byggður fyrir: að greina hver fór framhjá eftirlitsstöð og hvenær.

Sú verkaskipting er einmitt það sem anAI-útbúin snjallslóðer hannað í kringum. Eftirlitseining byggð á skráningarskjá pöruð við fangstöng er ekki að reyna að vera íþróttavettvangurinn sjálfur - það er skynjari og auðkenni-fangalag sem tilkynnir atburði út á við. Pöruð við bakendastjórnunarkerfi og eigin framendaforrit- getur það starfað sem sjálfstæð vara fyrir smærri staði, eða afhent eftirlitsstöðvaviðburði til bakenda samstarfsaðila fyrir stærri, vörumerkjavistkerfi. Fyrir samþættingaraðila sem metur söluaðila er sá aðskilnaður munurinn á „við munum aðlaga arkitektúr okkar að kassanum þínum“ og „kassanum þínum í arkitektúr okkar“.

Hagnýtu spurningarnar sem fylgja - beina vélbúnaði-til-bakendasamskipta á móti leið í gegnum ský söluaðila, hvað vöruhleðsla eftirlitsstaðaviðburða inniheldur í raun og veru, hvernig tímastimplar eru samstilltir - eru raunverulegt efni tilraunasamtals. En upphafsstaðan skiptir máli: kerfi sem nú þegar aðskilur "uppgötvun" frá "vettvangsrökfræði" er miklu styttra samtal en það sem gerir ráð fyrir að það eigi allan stafla.

Annað sem stendur upp úr í því hvernig þessir pallar meta slóð vélbúnaðar er hljóðlát en ákveðin vænting: auðkennissannprófun ætti að vera lagskipt, ekki skylda. Frjálslegur hlaupari ætti að geta gengið upp að slóð, byrjað á æfingu og farið - án skráningar, engin andlitsskönnun, engin núning. Andlitsþekking á sér aðeins stað þar sem hún bætir við einhverju sem keppnisviðburður þarf sannarlega á að halda: önnur sönnunargögn fyrir niðurstöðu, ekki forsenda fyrir gönguferð í garðinum.

Þetta er líka þar sem núverandi eiginleikasett vörunnar vinnur raunverulegt. Vegna þess að skráningarskjár gönguleiðarinnar aðgreinir nú þegar almenna gagnatöku (tölfræði, stigatöflur, veðurskjár - daglega, almenna-aðgerðirnar sem snúa að almenningi) frá öllu sem tengist tilteknum samkeppnisviðburði, getur samþættingaraðili búist við því að valfrjálsa-staðfestingarlíkanið sé hönnunarval frekar en eftiráhugsun. Það sem tæknilegt mat þarf enn til að negla niður - skráningarflæðið, þar sem myndir og sniðmát eru geymd, varðveisla og eyðing, hvernig misheppnuð samsvörun er meðhöndluð án þess að ógilda lokatíma einhvers - eru nákvæmlega þær spurningar sem vert er að setja fyrir framan hvaða söluaðila sem er áður en tilraun hefst. Vettvangur sem gerir þessum spurningum kleift að spyrja, frekar en að gera ráð fyrir að farið sé sjálfgefið, gefur til kynna að friðhelgi einkalífsins hafi verið hluti af hönnuninni, ekki fest eftir staðreyndina.

Hvorugt þessara sjónarhorna er einstakt fyrir eina beiðni. Sérhver stofnun sem byggir ofan á slóða- eða garðinnviði - afþreyingardeild sveitarfélaga, kappaksturs-tímasetningarfyrirtæki, vellíðunarvettvangur fyrirtækja - mun spyrja einhverrar útgáfu af sömu tveimur spurningunum:Get ég haldið mínu eigin bakenda- og auðkennislíkani og mun vélbúnaðurinn þinn bara gefa honum hreina atburði?ogGeta notendur mínir gert grunnatriðin án þess að velja líffræðileg tölfræði?

Snjallt slóðakerfi byggt með skýrt aðskildum vélbúnaði, bakenda- og forritalögum - og með andlitsgreiningu sem er bætt við- frekar en kröfu - er að svara báðum spurningunum áður en þær eru spurðir. Það er venjulega það sem breytir köldu fyrirspurn í flugmann.